Верховний Суд — одна з ключових інституцій, яка має забезпечувати верховенство права в країні. Усі важливі державні справи закінчують, а часом і починають розглядати саме в цьому суді.

Навесні 2023 року на хабарі у майже 3 мільйони доларів антикорупційні органи викрили Голову Верховного Суду (ВС) Всеволода Князєва. Цей день у Верховному Суді назвали “чорним днем в історії суду”. Тільки от здається, що йдеться радше про справжню чорну смугу, яка почалася ще задовго до скандалу. Для українського суспільства і міжнародних партнерів корупційна історія такого масштабу стала чітким сигналом про те, що існує потреба у справжній реформі Верховного Суду, а не її ілюзії.

Зокрема, у своєму звіті за 2024 рік щодо України Єврокомісія вкотре наголошує на необхідності очистити Верховний суд (ВС). Також ЄС чітко зазначив, що потрібно змінити процедуру добору суддів до ВС через нове законодавство і єдині критерії оцінки доброчесності суддів. Міжнародні партнери очікують, що ці зміни будуть прописані у новому законі, який ухвалять "якнайшвидше". Втілення цієї рекомендації, без сумніву, має посприяти головній меті реформи — очищенню суддівського корпусу. Водночас, поки не видно жодного руху в цьому напрямі.

У цьому матеріалі Фундація DEJURE в деталях розкриває проблеми, які має Верховний Суд, їхній згубний вплив на порядок денний в країні, а також пропонує шляхи їх вирішення.

‍Перша спроба у 2016 році створити новий Верховний Суд провалилася ще задовго до скандалу з Князєвим. Воно і не дивно, адже тогочасна процедура добору була абсолютно бутафорська — значна частина недоброчесних суддів обійняли посади у “новому” суді, а численні зауваження та вимоги громадськості були проігноровані.

Чверть суддів, які тоді були призначені до ВС, раніше отримали негативний висновок Громадської ради доброчесності (ГРД), яка перевіряла кандидатів на відповідність критеріям професійної етики і доброчесності. А щодо близько 50% — ГРД надала інформацію, яка могла свідчити про низький рівень доброчесності, зокрема серед них був ексголова ВС Всеволод Князєв. Попри це, у 2019 році Верховний Суд був повністю укомплектованим.

Сьогодні репутація та рівень довіри до суду продовжують з гучним тріском провалюватися. Більше 51% чинних суддів Верховного Суду можуть бути недоброчесними станом на 2025 рік. Про це свідчать негативні висновки та інформація від Громадської ради доброчесності (ГРД). Експерти Фундації DEJURE проаналізували наявні дані щодо 153 чинних служителів Феміди з Верховного Суду. З них 34 — мають  мають негативні висновки від ГРД, а щодо 44 — наявна інформація, яка може свідчити про недоброчесність. До такої інформації належать дані від журналістів про зв'язки кандидата, певні питання до декларування чи судових рішень тощо.

Верховний Суд системно протидіє судовій реформі та руйнує її здобутки, намагаючись законсервувати старі порядки у вигляді контрольованих судів. Це ставить під загрозу і подальшу євроінтеграцію України — адже без верховенства права неможливо стати членом європейської спільноти. Є критична потреба оновити Верховний Суд і наповнити його суддями, які діятимуть в інтересах українського суспільства та відповідно до вимог ЄС: доброчесно, професійно і незалежно.